PR值是否还是Google衡量我们页面重要性的标准？这个问题在国外引起了广泛的讨论。在这里，我想谈谈我个人的一些看法，如果不是之处，还请批评指正。

1. 工具栏上PR值：

相信大家都是通过工具栏去查看页面PR值的，我们平常所说的PR高低也是指某个域名或者页面在工具栏上的PR。对于工具栏PR值，我以前的想法是，工具栏PR值是反映网页在过去一段时间内的网页质量情况，因为工具栏PR值一般是一个月才更新一次。但是，近段时间出现的多种现象表明这个想法已经不合适了，那么工具栏上的PR值所反映出来的情况是否还与真实情况相符（或者接近呢）呢？这个就暂且先不下定论了，大家自由讨论讨论！

2. 真实“PR值”：

      一般情况下，我会这样衡量某个网页（或域名）的真实PR值。例如：对于同样针对 keyword 的“网页A”及“网页B”，“网页A”的工具栏PR值是5，“网页B”是2。但是在 keyword的搜索结果中，“网页B”排在第一名，而“网页B”排在第十名。那么，我认为“网页B”的实际“PR值”比“网页A”要高。如果我的网站也是与keyword相关的，那么我会优先选择“网页B”作为链接伙伴。

      但这并不适用于所有情况，例如：同是小游戏网站，“网页A”针对的关键字是“在线小游戏”，PR值是5；而“网页B”针对的关键字是“小游戏”，PR值是4；“网页A”在“在线小游戏”的搜索结果中排名第1，而网页B第2。但在“小游戏”的搜索结果中，“网页B”排名第1，“网页A”第10。那么，在这种情况下，哪个网页的质量更高呢？我认为“网页B”比“网页A”更高。我的判断标准是这样的，如果某网站能在相关的、竞争更激烈的关键字搜索结果中获得更好的排名，那么这个网站的质量就越高，其实际“PR值”也就越大。

3. 降低出售链接网站PR值现象：网站出售链接会受到惩罚，这种惩罚通常就是降低网页的PR值（工具栏），但实际并不会影响他的排名。例如：著名网站seochat.com，他们的PR值由7降到4，但是排名依然是没有降低，SEO这个关键字仍然是排在第二，也就是说他页面的权重并没有被降低。这种现象是否说明“工具栏PR值”与“实际PR值”是不关联的呢？